Thursday, February 22, 2007

Realitatea cartii.Relitatea filmului.


Una din nuvelele reprezentative pentru literatura romana este "Moara cu Noroc" de Ioan Slavici.
Eu am ales aceasta carte deoarece cred ca este cea mai interesanta si mai captivanta din cele trei propuneri si anume:Ana Krenina de Tolstoi si Ultima noapte de dragoste intaia noapte de razboi de Camil Petrescu.De asemenea m-au atras destinele personajelor care sunt tragice si care, au avut in final o rasplata bine meritata,fiecare primindu-si pedeapsa pentru faptele lor.
Latura psihologica a nuvelei este redata prin personajul principal Ghita,care este puternic individualizat prin numeroase stari sufletesti.
Am ales pentru a analiza personajul principal deoare consider ca este cel mai complex din toata cartea si am empatizat cel mai bine cu el.
Fost cizmar sarac,Ghita, ia in arenda carciuma "Moara cu Noroc" intentionand sa scape de saracie prin munca cinstita,fiind empatic cu problemele familiei.El este puternic individualizat printr-o suma de trasaturi contradictorii.Odata intrat in afaceri cu Samadaul,el se interiorizeaza, se transforma intr-un om sumbru,sufletul sau devine din ce in ce mai rau.Constiinta lui devine un camp de batalie intre doua indemnuri opuse,el se afla la cumpana dintre dorinta de a deveni onest si tentatia irezistibila a inavutirii.
In caracterul sau au loc mutatii fundamentale sentimentul nesigurantei,care il stapaneste,are efecte de spaima ,il instraineaza de cei din jur,chiar si de propria familie.Neancrederea in ziua de maine,precum si sentimentul culpabilitatii fac din el un om irascibil capabil in orce clipa de a izbucni intr-o criza de nervi,deoarece are o inteligenta emotionala redusa.
Daca inainte de a veni la Moara cu Noroc putea sa fie un sot si un tata bun,acum el ii reproseaza Anei ca ii sta in cale;este gata chiar sa o loveasca.Patima banului vestejeste si cele mai sincere sentimente.Acum frumusetia si blandetia Anei nu mai razbat pana in sufletul lui Ghita.
Dar satisfactiile date de puterea miraculoasa a banului alterneaza uneori cu regenerarea fondului sufletesc.Astfel,carciumarul se simte indemnat in anumite clipe sa se intoarca la linistea colibei sale.
Stisfactiile inedite ce i le aduce aurul alterneaza cu momente de recunoastere a fondului uman pozitiv,cand se simte indemnat sa fuga cat mai departe de Samadau,pentru a-si redubandi linistea.Ghita este constient ca se adanceste pe zi ce trece in necinste,dar nu gaseste in el si nici in sotia lui,sprijinul necesar pentru a pune capat tentatiei nesabuite.
Daca ar fi sa aleg dintre film si carte cu siguranta voi alege cartea deoarece in opinia mea filmul este un mod de interpretare a cartii din punctul de vedere al scenaristului.Cartea este un izvor de cunostite si indiferent de cate ori voi citi o carte nici o data nu va fi la fel.De asemenea mai consider ca in carte intelegi mult mai usor sentimentele deoarece intervine vocea interioara pe cand in film sentimentele si trairile pot fi foarte usor pierdute sau chiar insesizabile.Personal intai am citit cartea dupa care am vazut filmul,care in loc sa-mi dea unele raspunsuri nelamuririle provocate de carte,din contra m-a determinat sa fac o noua lectura pentru a gasi solutii la intrebarile provocate de film.
In concluzie cartea va fi intotdeauna pe primul loc pentru mine iar,daca va trebui sa aleg intre carte si film voi alege cartea deoarece prin intermediul ei voi reusi sa intru intr-o lume plina de necunoscut si peripetii pe care le voi trai o data cu personajele.Insa cea mai indicata matoda este aceea de a ciiti cartea dupa care mergem la film si,apoi daca avem in continuare nalamuriri mai lecturam o data cartea de aceasta data cu un ochi critic mult mai dezvoltat.

Thursday, February 15, 2007

http://www.xatech.com/update_flash.shtml" />
Get'>http://www.xatech.com/web_gear/?ss">Get your own Slide Show!